Empezar de nuevo...

 

Creo que debemos empezar de nuevo, sin felipe ex integrante...

escribir nuestras propias palabras y nuestro propio pensamiento sobre las cosas.

En esta ocasion quisiera preguntarles lo mismo que yo me vengo preguntando hace un rato...

 se supone que los psicologos intentan entender a las personas y a traves de ciertos metodos intentar que el paciente salga de la consulta mejor de como llego, ir de a poco logrando avances con cada persona unica y particular...

mi cuestionamiento es...podemos llegar a entender a una persona realmente?

cuando nos cuenta su vida, sus rollos, sus pensamientos, sus miedos, etc...

puedo entenderlo sin haberlo vivido yo??? como????

que se yo como se siente esa persona? me ha pasado eso a mi?

y si me hubiera pasado? no es que cada persona siente y vive de forma diferente cada cosa?

 me cuesta creer que algun dia pueda realmente ponerme en el lugar de esa persona y decir con toda franqueza...te entiendo.

 que tipo de herramientas tan "magicas" (segun mi perspectiva) podria permitirnos comprender a una persona???

 no son los ojos el espejo del alma???

espero que alguien opine

 

Muriel Uribe

8 comentarios

[asu - 14 de mayo de 2007 - 21:48]

uff...siempre me cuestino lo mismo...eso es lo interesante de la sicologia, tener la capacidad de empatia con el otro..poder entenderlo, pero no saber realmente y sentir lo que el siente ..la gente que recure a la terapia, sabe qe el sicologo no va a sufrir con ella,o estar de acuerdo con lo que el paciente dice, uno no está en sus zapatos, por lo tanto, otros creen que el sicologo lo entenderá y estará con el en todo momento, casi como un amigo. uno debe ser cercano al paciente..dar confianza, pero uno al enfrentarse al paciente debe ser bastante objetiva..y ayudar y guiar. desde afuera, saber que es lo que realmente le pasa, pero sin involucrarse o sino terminariamos todos mal. es una tarea dificil la cual a lo largo de la carrera aprenderemos como..no involucrarnos en los problemas..y ser objetivos al momento de trabajar.



byee (:

[maria jose - 24 de abril de 2007 - 16:29]

se supone que los sicologos nos llegan a entender, debido a que se ponen en nuestra situacion. auqnue estas seasn bastante extremistas, lo hacen.
lo que nose muy bien, es gracias a que medidas lo logran realizar, con las ya nombradas herramientras ''magicas'' de la Muri, las cuales creo que son la manera para poder entender a las personas dependiendo de las situaciones que viven. en mi caso un dia en una clase de neurociencia, en laboratorio, me pregunatba que me pasaria a mi si una paciente llega con depresion causada por la muerte de su hijo, si nos basamos en la idea de que la conexion madre hijo es tan fuerte. como yo, que nunca he sido madre. podre entender esa situacion?...pensar que conla muerte de alguien uno sufre porque no deja de sentir la pena de que no volvera a ver a esa persona, pero si ademas la agregamos que este es tu hijo, pequeño,recien nacido,que ha venido al mundo se supone que con un ''proposito'' no logra sobrevivir. como me puedo poner en esa situacion?
y llegar a decir te entiendo.

mmm...

[seba - 22 de abril de 2007 - 17:42]

mmm en otras palabras el psicologo es como tener un amigo pagado, alguien que te escuche y opine en perspectiva... la psicologia clinica (desde mi punto de vista) no sirve para nada, alfin que dependiendo de la escuela, el caso, los prejuicios del terapeuta, etc... se puede dar cualquier diagnostico y solucion. Por mi parte creo que solo la psicologia investigavita (el descubrir que es y como funciona la mente) es el unico grado de psicologia que encuentro respetable (y bueno, la manipulacion de las masas, todo un arte). Por algo encuentro tan fascinante el mesmerismo (comunmente llamado hipnosis) porque mediante unos simples mecanismos el sujeto queda a mercer de la otra voluntad. en fin, chicos... probablemente si estudian un caso su solucion no sera global y causaran SIEMPRE un efecto secundario, juegan inconcientemente con la vida de las personas y no tienen la vision de saber que hacen...

[Carolina* - 16 de abril de 2007 - 18:09]

Tiene mucha razón Muriel en decir que todos somos seres humanos distintos, que sentimos distintos y que miramos la vida muy diferente al de al lado, y que algunas personas han sufrido mucho y necesitan de alguien que más que entenderlos les ayude a sentirse mejor y les haga entender que tienen herramientas para lograrlo (creo yo y creo que entendemos todos) de lo que se trata la psicología: entender la Psiquis…
Pero detrás de esto están esas famosas teorías, pensamientos filosóficos todas con sus buenos fundamentos… Además tendremos que desarrollar habilidades que tenemos escondidas, y esa pasión necesaria para poder lograr nuestro objetivo. Así estaremos mucho más seguros cuando miremos a ese ser a los ojos y digamos “te entiendo y estoy dispuesto a ayudarte”

[Miguel Angel - 15 de abril de 2007 - 00:03]

Hay algunas cosas que les quiero invitar a, al menos, considerar desde otro punto de vista. Por una parte, la idea de la necesidad de entender al otro para trabajar con él es una idea arraigada en una especie de 'sentido común' respecto de la labor del psicólogo, del terapeuta más específicamente. Con el paso del tiempo se van a ir encontrando con modelos de trabajo y con paradigmas que incluso llegan a cuestionar la posibilidad de ese entendimiento o comprensión cabal de la vivencia del otro. En este sentido, ustedes ya han oído de epistemologías que cuestionan el acceso a la 'realidad', por lo que no es difícil deducir que, por una parte, acceder a la 'realidad' de ese otro, en estas concepciones, resulta imposible.

Por otro lado, otro 'sentido común' respecto de la comprensión está en la idea de que el tener experiencias similares con las mencionadas por el consultante supone una mejor capacidad de empatizar, de ponerse en su lugar, de entenderlo. Incluso hay quienes creen que el hecho de que, por ejemplo, los consultantes tengan hijos y los terapeutas no, supone una mayor dificultad en el trabajo si la problemática está asociada con esos hijos. Apoyándome en el modelo que actualmente estudio, el Modelo de Milán, es posible cuestionar eso desde la idea de un terapeuta que debe mantener una actitud de constante curiosidad. Si yo creo que por tener las mismas experiencias del otro lo comprendo, corro el riesgo de dar por sentadas muchas cosas de las cuales ni siquiera pregunto, que quizás podrían convertirse en puntos importantes en la conversación terapéutica. En ese sentido el terapeuta curioso es un terapeuta que 'no sabe' y que desde ahí, pregunta. Así, parece más útil NO tener las mismas experiencias y NO creer que se conoce y comprende al otro a la perfección.

Como ven, el 'sentido común' puede verse seriamente cuestionado desde desarrollos y rpácticas teóricas. Sin embargo vuestra pregunta es importante, probablemente es una de las preguntas que ha dado pie para que más de alguno de estas epistemologías, paradigmas, teorías o modelos se desarrollen. Felicitaciones por el tema.

Saludos!

PS: disculpen la extensión, traté de ser lo más breve...

[Alex - 14 de abril de 2007 - 15:04]

Que buena pregunta..
A mi tambien se me ah ocurrido planetarmela, y pienso que la mente humana es tan compleja y mistoriosa, que es muy dificil llegar a pensar lo que siente la otra persona (paciente).
Para mi el asunto pasa, que el
psicologo, mas que ser el fin del problema, es el medio para solucionarlo, o sea, hay una relacion psicologo-paciente que puede determinar un resultado favorable, en el diagnostico... El psicologo puede ser un medio para que el paciente se de cuenta, como enfrentar sus problemas..o sea que tambien existe una cuota del paciente en la terapia.
Es decir, el psicologo puede que nunca pueda entender al paciente en su totalidad, pero puede captar que aspectos de su vida le abruman, a travez de una terapia efectiva (es decir, la tecnica cuenta mucho aqui).
El asunto es distinguir cuando es una patologia, o cuando es un estado mental determinado por su forma de sentir o ser individual...
creo que no es un asunto facil, por eso es un tema que se va a ir desarrollando (creo yo) a largo plazo, despues de todo, estamos recien empezando xD
slds!

[maria jose - 12 de abril de 2007 - 21:10]

lo esencial es invisible a los ojos!
los ojos son el reflejo del alma..
lo son!

[felipe - 12 de abril de 2007 - 19:41]

uffff yo creo q tienes q partir de la base q nunca vas a poder llegar a ponerte en el lugar del otro o llegar a conocerlo bien...

por q claramente cuando el paciente esta contando su "rollo" siempre va a contar su version y muchas veces no dicen la verdad o la dicen a medias...

no hay q confiar mucho en llegar a conocer a las personas....por algo dice q no les hacen terapia a los hijos, familiares...etc..

kisas solo te dicen cosas para q tu pienses en una solucion y le ayudes a decifrar eso q el kiere escuchar (el paciente)

talves ahi el sub-conciente juega un papel importante...q maneja el lenguaje corporal o algunas cosas de a memoria y eso influye en como explica la situacion.

yo veo a un psicologo ocmo alguien lejano a la hora de una terapia con un paciente...

te hacen creer en ellos y tener confianza para ayudarte y mostrarte lo q tu kieres escuchar...


por que cuando uno tiene un problema, muchas veces tiene la solucion pero no se atreve a usarla...el psicologo la reafirma y te da otra manera mas facil de acerlo...o un camino paralelo q tu puedas hacer sin miedo. para arreglar ese preblemita :P

saludos =D